中央定性上海防疫失控(上海防控工作)

上海一男子陆续为26人代做核酸检测,其行为在法律中如何定性?

1、上海男子代表26名同事、亲友进行DNA检测，行政拘留 最近，我在上海看到一个名叫26名同事、亲戚朋友的人进行了DNA检测，行政拘留新闻真的很生气，据报道，这个人已经有26名同事、亲戚朋友做了DNA检测。DNA检测，最终被警方拘留，26名雇员依法受到行政处罚。

2、近日，上海警方通报，一男子许某某于2022年8月至9月期间陆续为26名同事及亲友代做核酸检测。10月21日，许某某被警方依法处以行政拘留，其他26人均被依法行政处罚。许某被行政处罚的法律依据 帮别人做核酸是属于违法行为。

3、上海一男子代26名同事、亲友测核酸，被行政拘留 最近看到一则关于上海一男子代26名同事、亲友测核酸，被行政拘留的新闻，真的很令人气愤，新闻中提到这名男子陆续为26名同事及亲友代做核酸检测， 最后被警方依法拘留，而这26名人员也被依法进行了行政处罚。

4、如果想杜绝类似行为的再次发生，核酸检测点的工作人员就需要对做核酸的人进行身份上的核对，不要让一些人在其中混水摸鱼。也希望人们知道这种行为的违法性，不要再代替他人做核酸了，不然就会被行政拘留。

...篡改核酸报告回中国,由此可见国外的疫情防控有多差?

1、中国驻俄罗斯大使馆在反查自俄罗斯输入病例和血清抗体检测报告时发现，1名中国公民涉嫌篡改检测结果，入境后被确诊感染新冠肺炎。经查该人员黄某在检测出患有新冠肺炎后随即向他人求助，在支付一定费用后将其检测结果改为阴性，并使用伪造的检测报告骗领健康码后乘坐航班回国。

2、客观行为：主动篡改报告、隐瞒病情、搭乘航班，属于积极的作为行为，直接威胁同航班人员生命健康安全。社会影响：破坏防疫成果，损害公共利益干扰国内防疫：当前中国疫情防控成果来之不易，是全体医护人员和民众共同努力的结果。私自篡改报告的行为可能引发输入性疫情传播，增加社会防控成本。

3、同时我们在购买食品的时候，要看清楚食品的来源地以及产品检测报告。及时注射新冠疫苗是内防反弹的一个有效手段。

4、疫情防控策略差异：不同国家在疫情防控上采取了不同的策略。一些国家可能认为，尽管中国已经放开了疫情防控措施，但考虑到病毒变异和传播的不确定性，对从中国入境的人员进行核酸检测是一种额外的预防措施。这种策略差异反映了各国在公共卫生政策上的自主性和对风险的不同评估。

5、我们都知道，最近有一个新闻引起了人们的热议，那就是据中国驻俄罗斯大使馆网站通报，在2021年的12月，大使馆在于检测机构反查数据的时候，发现我国有一个公民黄某他篡改了检测报告，并且持着健康码回国并确诊新冠肺炎。这真的让人觉得非常的震惊，黄某的这种行为严重影响和干涉国内疫情防控的工作了。

6、疫情牵动着很多人们的心。尤其是在国内疫情逐渐平稳国外疫情相对激烈的这种情况下。我国也积极采取措施。严防国外输入的案例。但也提醒回国的人们，一定要严格遵守检测程序。

上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制,其行为会被如何定性?

上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制，其行为首先违反了防疫部门的规定，其次是违反了社会道德，再者是违反了对应的捐赠规定，需要从以下三方面来阐述分析其行为将如何被定性。

该男子利用职务之便侵吞防疫物资并转卖牟利的行为，已涉嫌职务侵占罪。这次物资倒卖事件，充分暴露了上海部分街道对捐赠物资管理的漏洞，给不法分子提供了可乘之机，这也需要尽快完善。在疫情防控严峻的今天，上海的物价受到了很大的影响，但即便如此，物资依然短缺，为此，防疫物资应该是我们最看重的板块。

可能这个人觉得自己的行为没人注意，但他万万没想到，他的行为已经被小区内的监控记录下来了，他的偷窃行为被拍得清清楚楚。警方很快锁定了盗窃物资的嫌疑人，并对其进行了行政处罚。从这件事可以看出，上海当地对这些物资的管理是有疏漏的。虽然疫情期间大家都很自觉，但还是有少数人很贪婪。

看到上海出现了这样的情况之后，各个地方的人都给当地捐赠了物资。有了这些物资以后，也可以保障上海人的基本生活。然而在这个过程当中，有一些人为了谋取私利，竟然把物资卖给了其他人。看到了这样的消息之后，让大家非常的气愤，这个男子的行为已经违反了法律。

上海的一公寓负责人就是这样做的，他倒卖了捐赠的物资被查处，警方之所以会发现，是因为有网友在社交媒体上，举报了云南捐赠上海宝山区的物资，被售卖到了静安区的一个小区中，随后相关人员发现就报了警。

上海阳性母女去杭州逛吃:太可疑

1、上海阳性母女去杭州逛吃引发可疑猜测，主要因其行程轨迹、行为细节与防疫要求存在多处冲突，且可能造成病毒传播风险，具体疑点如下：行程目的与行为不符常规游玩逻辑流调显示，母女二人从上海到杭州既非出差、探亲，也非逃避隔离，更像以游玩为目的。

2、这对上海新冠病毒阳性母女的危险行为，给社会带来了至少16亿的经济损失，同时还造成了严重的社会危害和公共卫生风险。 以下是对其危害的详细分析：行为概述：4月5日凌晨4点，母女二人用现金购买车票，借口手机没电借用核酸检测人员手机扫健康绿码进站，到达杭州后，又以手机丢失为由，写健康保证书出站。

3、带毒母女的神秘之旅 2022年4月5日凌晨，上海南站的一对阳性母女成为了众人瞩目的焦点。她们在冷清的人工售票窗口购买了两张前往杭州的车票，并借用核酸检测点工作人员的手机绿码，成功进站乘车。到达杭州后，她们又因“手机丢失”无法出站，但最终还是被关卡放行。这对母女在杭州的行程充满了神秘色彩。

上海妨害公务案例

1、案情：张某因违规停车被交警处罚，情绪激动下推搡交警致其轻微伤。处理：张某被以妨害公务罪刑事拘留，律师介入后提交张某系初犯、认罪态度好等材料，最终检察院作出相对不起诉决定。案例2：疫情防控阻挠 案情：李某在小区封控期间强行闯卡，并抓伤防疫工作人员。

2、故意杀人罪（未遂）不成立：现有证据不能证实任寒青对被害人张之宇死亡的结果具有直接故意。任寒青虽然实施了危险行为，但这些行为尚不足以造成张之宇必然死亡的结果。

3、参考案例：山东省高级人民法院（2018）鲁民申2610号：员工因涉嫌犯罪被刑拘后未被批准逮捕，最终释放且无犯罪证据，法院认定公司以“被追究刑事责任”为由解除劳动合同违法，需支付赔偿金。上海市青浦区人民法院（2019）沪0118民初11787号：员工因妨害公务被追究刑事责任，公司后续解除劳动合同合法。

4、在此医疗纠纷中，患方维权行为超出法律框架，构成妨害公务罪，相关人员已被法院判刑。具体分析如下：事件起因：2018年12月20日17时许，叶某刚因其孩子叶某1在x县医院治疗后到x大一院抢救无效死亡，认为医院存在责任，遂伙同叶某林、陈某龙及多名家属到x县医院四楼儿科要求协商。

5、刘某某妨害公务案 基本案情：刘某某用锤子、菜刀等工具暴力袭击法院审判员和工作人员，打伤审判员并抢走卷宗。处理结果：刘某某因妨害公务罪被判处有期徒刑二年。典型意义：暴力“维护”自身诉求损害法律权威，司法人员依法履职权益必须得到保护。

6、指导案例[第1325号]黄潮尧妨害公务案分析 案情概述 被告人黄潮尧，在2020年2月4日，即新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，未携带出入证件驾驶二轮电动车运送煤气罐至瑞安市锦湖街道牛伏岭村村口的防疫卡点。

上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务,3人被问责,其行为会被如何定性?

上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务，3人被问责，他们的行为最多也就被定性为违反了疫情防控的相关规定，而且他们三个人作为党员也违反了党的纪律，他们的行为也会伤害到死者家属的精神，除此以外就没有其他的定性了。

根据媒体报道称，21日从上海市纪委监委获悉，上海嘉定区3名党员干部因违反工作纪律漠视群众利益被问责。 据了解，4月14日，嘉定区殡仪馆以疫情防控为由，违规拒不提供相关殡仪服务，给逝者家属造成精神伤害，产生严重不良社会影响。

上海一殡仪馆拒绝提供服务，3人被问责，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响。

最后总结一句，上海殡仪馆据提供服务导致三人被问责，起到了很大的警示作用，比如说做事要有人情味、不要拿防疫当借口，大家说对不对。