上海疫情死亡人数最新消息/上海 疫情 死亡

上海疫情近百人死亡!奥密克戎病死率达7到8倍!

上海疫情近百人死亡属实，但奥密克戎病死率是流感7到8倍的说法需结合具体数据和背景理解，不可简单直接对比得出恐慌性结论。以下为详细分析：上海疫情死亡病例情况疫情至今，上海已有87例死亡病例，死者几乎均为老年人，他们身体虚弱、抵抗力差，且多患有基础疾病，这给了病毒可乘之机。

奥密克戎病死率是流感的7到8倍，这一数据意味着首先是接种加强针的重要性，其次是外出需要提高防护级别，再者是应该减少不必要的外出聚会。需要从以下三方面来阐述分析这一数据意味着什么。

奥密克戎不是大号的流感，病死率是流感的7到8倍，这个数据是通过阳性患者的病死率得来的，其次是通过国际卫生组织统计的数据得到的，再者是通过其他国家的统计数据得到的。需要从以下三方面来阐述分析这个数据是怎么得来的。

是因为奥密克戎这种病毒的传播速度非常快，然后致死率也比较高，如果没有防护的话，一个人有可能会感染5个人，普通的流感每年的死亡率是0.1%，但是这种病毒的病死率达到了0.75%。可是根据实际的数据进行分析，进行计算而来的，一定要注意保护好自己，这个病毒是比较严重的。

张文宏确实感染过奥密克戎，症状很轻；上海目前感染人数达千万级别，辉瑞新冠口服药已在上海部分社区卫生服务中心投入使用。张文宏感染奥密克戎情况张文宏称自己感染过奥密克戎，症状很轻。第一天居家休息时，还开了六七个网络会议；第二天就到阳性病区查房了。

疫苗接种与重症风险奥密克戎BA.2亚系毒性较弱，但未接种疫苗的老年人感染后重症及死亡风险仍较高。香港第五波疫情数据显示，60岁以上未接种疫苗人群粗病死率达70%，而新西兰同期因高接种率（60岁以上人群仅2%未接种）粗病死率低至0.07%。

上海4月18日新增本土死亡病例7例!

1、022年4月18日0—24时，上海新增本土死亡病例7例，直接死亡原因均为基础疾病。具体信息如下：年龄分布 75岁以上6例，年龄范围涵盖高龄群体，最高龄达101岁；75岁以下1例，为60岁患者。

2、上海新增本土死亡病例7例，其中75岁以上6例，真相是他们死亡的真正原因并不是新冠病毒，而是由基础疾病导致。2022年4月18日0—24时，上海新增本土死亡病例7例。这些病例的年龄从60岁到101岁不等，其中75岁以上有6例。

3、月17日：新增本土死亡病例3例。死亡病例1为89岁女性，合并急性冠脉综合征、冠心病、糖尿病、高血压三级、脑梗；死亡病例2为91岁女性，合并脑梗后遗症、高血压；死亡病例3为91岁男性，合并冠心病、高血压。这3人入院后转为重症，经全力抢救无效死亡。4月18日：新增本土死亡病例7例。

4、022年4月18日上海疫情数据显示，当日新增本土确诊病例3084例、无症状感染者17332例，其中隔离管控中发现病例占比超98%，且连续两日无症状人数下降，提示疫情拐点已初步显现。 具体分析如下：新增病例数据与结构特征新增本土确诊病例3084例：其中974例为既往无症状感染者转归，实际新增感染来源病例2110例。

上海:累计死亡190例,33岁病例为心源性猝死

上海累计死亡190例的统计数据需结合官方通报与医学背景综合分析，33岁心源性猝死病例属于个案，不能直接归因于疫情整体影响。关于“累计死亡190例”的统计背景上海公布的死亡病例数据需结合感染基数、医疗资源分配及统计标准综合判断。

截至4月25日24时，上海累计报告新冠死亡病例190例，其中4月25日新增本土死亡病例52例。 以下是具体分析：新增死亡病例特征 年龄分布：平均年龄81岁，最小年龄33岁，最大年龄100岁。直接死因：1例33岁男性患者因心源性猝死（突发心跳呼吸骤停）死亡，曾接种2剂次新冠疫苗。

昨日（4月25日）上海死亡的33岁病例被诊断为心源性猝死，具体情况如下：事件背景：4月26日上午，上海市召开新冠肺炎疫情防控新闻发布会，介绍疫情防控最新情况。会上，上海市卫生健康委副主任赵丹丹通报了4月25日新增本土死亡病例的相关信息。

月25日上海新增本土死亡病例52例，最小年龄33岁，该病例因心源性猝死离世且曾接种两剂次新冠疫苗，其余死亡病例多为基础疾病导致的高龄患者。 以下为详细情况：死亡病例总体特征年龄分布：新增52例死亡病例平均年龄81岁，最小33岁，最大100岁。

上海33岁死亡病例系心源性猝死。心源性猝死（sudden cardiac death，SCD）是指急性症状发作后1小时内发生的以意识骤然丧失为特征、由心脏原因引起的自然死亡。这种死亡的时间与形式都在意料之外，是心血管疾病中最常见且最凶险的死亡原因。

比奥密克戎更可怕的“杀手”是基础性疾病。基础性疾病成为奥密克戎感染后死亡的核心诱因根据上海市疾控中心统计，截至4月25日，190例死亡病例中仅1例为心源性猝死，其余均死于基础性疾病。70岁以上死亡病例占比高达832%，年龄越大死亡率越高。例如，81-90岁群体死亡79例，91-100岁群体死亡46例。

1.1亿感染,155万死亡-取消清零政策的代价

1、如果取消动态清零政策，根据研究预测，在6个月内可能出现约1122亿人感染奥密克戎，并造成约155万人死亡，同时ICU需求量将是现有床位的16倍，短缺周期持续44天。

2、自然感染的代价过高：若通过自然感染实现群体免疫，可能导致大量老年人和基础疾病患者死亡，社会成本难以承受。动态清零的阶段性优势 生命至上原则：政策最大限度保护了弱势群体，尤其是老年人和未接种疫苗人群。经济稳定性：快速控制疫情减少了长期封控对经济的冲击，为复工复产创造条件。

3、若内地出现香港一样的疫情，按照当前数据估算，将超过2亿人感染，超过155万人死亡。这一数字是惊人的，足以说明新冠肺炎绝非“大感冒”。医疗资源将面临巨大压力。国家卫健委统计数据显示，截至2020年底，我国共有医师406万人。

4、坚持动态清零的必要性科学依据：奥密克戎变异株虽致死率下降，但传播力极强，共存政策下感染基数扩大可能导致重症和死亡绝对数上升。例如，某国人口是中国的1/4，但新冠死亡人数是中国的数百倍。社会稳定需求：中国老年人口占比高，共存政策可能引发医疗资源挤兑，加剧社会不平等。

5、全球新冠病死率约3%，按中国14亿人口计算，可能导致超1000万人死亡，其中大部分为弱势群体。中西部医疗资源不足的地区，可能面临“等死”的困境。社会层面：动态清零符合中国国情与民众利益生命至上的价值观：中国防疫政策始终将生命放在首位。

死亡人数总量基本相同,是否代表新冠危害不高呢?

中国在降低新冠重症和死亡率上一定能成功，这主要基于以下多方面的因素：奥密克戎毒株危害降低：奥密克戎比之前的原始株和德尔塔毒株危害要低。约翰霍普金斯大学不完全统计显示，其今年感染量是前两年总和，但死亡人数只占前两年总和的三分之一，即同样感染量下致死率大大降低。

结论非常明确：从传播范围、死亡人数、社会影响三个维度看，新冠疫情造成的危害远超非典。非典和新冠虽然同属冠状病毒引发的呼吸道传染病，但具体表现存在本质差异。我国非典累计确诊仅5327人，致死率约10%，全球范围内造成了800多人死亡。

新冠并非普通流感部分明星或早期感染者称新冠类似流感，但后续出现的死亡病例证明，新冠的危害性远高于普通流感。尤其是对有基础病的人群，新冠可能诱发并发症，导致严重后果。因此，不能因个别轻症案例而放松警惕。

所有人全“阳”一遍并不代表新冠疫情结束，因为病毒会不断变异，且存在长新冠症状、后遗症及持续超额死亡等问题。具体分析如下：病毒变异导致反复感染新冠病毒进化速度极快，以美国为例，其毒株迭代迅速，如BF.7和BA.5已被BQ.1（地狱犬毒株）取代，而BQ.1又迅速被XBB毒株侵蚀。

重症死亡概率 整体概率极低：儿童从来都不是新冠的高危人群，感染新冠后的健康影响通常非常轻微。具体统计数字因统计人群和时间节点不同而有所差异，但整体概率极低。不同时期数据：在德尔塔时期，孩子感染新冠后的健康影响也较为轻微。